交通方式构成
线路数量及其全网占比
线网规划分析
综合已发布线路拓扑、运营时间、道路节点与分类地点密度。潜在需求为规划代理值,不能替代真实客流、班次、运能和成本数据。
数据时间 2026年8月3日 06:35公开 82 条已运营线路,来源批次 1 个。外部静态地图 1010 个地点,本地已发布地点 115 个
统计图
线路数量及其全网占比
只统计具有可解析首末时刻的线路
进入站点服务圈的分类地点比例
294 / 310 个规划地点进入当前交通方式的站点服务圈。
按现有站点触达的分类地点密度加权
已触达 280.4 / 296.7 加权需求代理值。
按稳定站点 ID 去重,展示站点数前八名
运营方
| 临东客运集团丰河公共汽车分公司公交 · 2 个片区 · 89 个跨运营方站点 | 100 第 2 名 | 9 第 1 名 | 4.35 第 6 名 | 8.43 第 5 名 | 2.29 第 8 名 | 72 | 100% 第 1 名 | 16小时2分 第 9 名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 嘎联巴士(临东)有限公司公交 · 1 个片区 · 80 个跨运营方站点 | 86 第 4 名 | 7 第 2 名 | 4.63 第 2 名 | 9.03 第 2 名 | 2.41 第 5 名 | 51 | 100% 第 1 名 | 16小时11分 第 7 名 |
| 机场快线客运 · 1 个片区 · 3 个跨运营方站点 | 4 第 19 名 | 6 第 3 名 | 3.75 第 12 名 | 7.25 第 11 名 | 2 第 10 名 | 3 | 100% 第 1 名 | 14小时 第 16 名 |
| 临东客运集团顺鑫巴士公司公交 · 1 个片区 · 88 个跨运营方站点 | 109 第 1 名 | 6 第 3 名 | 3.73 第 13 名 | 7.17 第 13 名 | 2.32 第 7 名 | 71 | 100% 第 1 名 | 15小时20分 第 12 名 |
| 临东临北巴士有限责任公司公交 · 2 个片区 · 47 个跨运营方站点 | 96 第 3 名 | 6 第 3 名 | 2.58 第 24 名 | 4.57 第 20 名 | 1.91 第 15 名 | 53 | 100% 第 1 名 | 13小时18分 第 18 名 |
| 临东地铁公共交通有限公司A区公交 · 2 个片区 · 62 个跨运营方站点 | 80 第 5 名 | 5 第 6 名 | 3.79 第 11 名 | 7.23 第 12 名 | 2.33 第 6 名 | 45 | 100% 第 1 名 | 16小时18分 第 6 名 |
| 临东客运集团通运巴士运营管理服务中心公交 · 4 个片区 · 42 个跨运营方站点 | 55 第 6 名 | 5 第 6 名 | 3.51 第 15 名 | 5.65 第 18 名 | 1.8 第 16 名 | 28 | 100% 第 1 名 | 16小时3分 第 8 名 |
| 临东地铁集团有限公司地铁 · 1 个片区 · 7 个跨运营方站点 | 28 第 10 名 | 4 第 8 名 | 3.21 第 20 名 | 4 第 22 名 | 1 第 24 名 | 0 | 100% 第 1 名 | 17小时 第 4 名 |
| 临东客运集团有限公司、嘎联巴士(临东)有限公司公交 · 1 个片区 · 8 个跨运营方站点 | 32 第 9 名 | 4 第 8 名 | 3.16 第 22 名 | 4.47 第 21 名 | 1.39 第 20 名 | 13 | 100% 第 1 名 | 17小时8分 第 3 名 |
| 氷峰客运公司公交 · 2 个片区 · 14 个跨运营方站点 | 17 第 15 名 | 3 第 10 名 | 4.12 第 8 名 | 6 第 16 名 | 1.31 第 22 名 | 4 | 100% 第 1 名 | 14小时40分 第 14 名 |
| 临东市城海区晟得发客运有限公司公交 / 客运 · 2 个片区 · 12 个跨运营方站点 | 17 第 15 名 | 3 第 10 名 | 3.29 第 19 名 | 5.94 第 17 名 | 1.8 第 16 名 | 8 | 100% 第 1 名 | 12小时40分 第 20 名 |
| 四面快客临猴线路公司客运 · 1 个片区 · 1 个跨运营方站点 | 3 第 20 名 | 3 第 10 名 | 3.33 第 17 名 | 5.33 第 19 名 | 1.33 第 21 名 | 1 | 100% 第 1 名 | 10小时57分 第 24 名 |
| 氷峰客运(临东)有限公司客运 · 1 个片区 · 2 个跨运营方站点 | 2 第 23 名 | 2 第 13 名 | 4.5 第 3 名 | 8.5 第 3 名 | 2 第 10 名 | 1 | 100% 第 1 名 | 12小时 第 21 名 |
| 猴市南都客运有限公司客运 · 1 个片区 · 0 个跨运营方站点 | 2 第 23 名 | 2 第 13 名 | 1 第 25 名 | 2 第 25 名 | 2 第 10 名 | 1 | 100% 第 1 名 | 13小时 第 19 名 |
| 临东安运集团安运公交公司公交 · 2 个片区 · 15 个跨运营方站点 | 22 第 11 名 | 2 第 13 名 | 3.5 第 16 名 | 7.09 第 14 名 | 2.45 第 4 名 | 10 | 100% 第 1 名 | 17小时20分 第 2 名 |
| 临东玖通客运有限公司公交 · 1 个片区 · 5 个跨运营方站点 | 10 第 17 名 | 2 第 13 名 | 2.9 第 23 名 | 3.8 第 23 名 | 1.4 第 19 名 | 2 | 100% 第 1 名 | 11小时15分 第 22 名 |
| 临东客运集团一分公司(天逸巴士)公交 · 2 个片区 · 47 个跨运营方站点 | 49 第 7 名 | 2 第 13 名 | 3.59 第 14 名 | 8.14 第 6 名 | 3 第 1 名 | 42 | 100% 第 1 名 | 16小时30分 第 5 名 |
| 临东雨城客运公司客运 · 1 个片区 · 2 个跨运营方站点 | 2 第 23 名 | 2 第 13 名 | 4.5 第 3 名 | 8.5 第 3 名 | 2 第 10 名 | 1 | 100% 第 1 名 | 15小时 第 13 名 |
| 四面回南处、回南长客客运 · 1 个片区 · 2 个跨运营方站点 | 3 第 20 名 | 2 第 13 名 | 3.33 第 17 名 | 6.33 第 15 名 | 2 第 10 名 | 2 | 100% 第 1 名 | 14小时30分 第 15 名 |
| 未标注运营方有轨 / 地方铁路 · 2 个片区 · 8 个跨运营方站点 | 18 第 13 名 | 2 第 13 名 | 3.17 第 21 名 | 3.72 第 24 名 | 1.06 第 23 名 | 1 | 0% 第 25 名 | — |
| 回南控股临东客运有限责任公司公交 · 1 个片区 · 19 个跨运营方站点 | 20 第 12 名 | 1 第 21 名 | 3.85 第 10 名 | 7.65 第 8 名 | 2.47 第 3 名 | 13 | 100% 第 1 名 | 16小时 第 10 名 |
| 临东地铁公共交通有限公司A区、猴市公共交通有限公司公交 · 1 个片区 · 33 个跨运营方站点 | 34 第 8 名 | 1 第 21 名 | 4.29 第 7 名 | 9.5 第 1 名 | 3 第 1 名 | 26 | 100% 第 1 名 | 19小时 第 1 名 |
| 临东客运集团定制旅游客运分公司公交 · 1 个片区 · 18 个跨运营方站点 | 18 第 13 名 | 1 第 21 名 | 4.11 第 9 名 | 7.61 第 9 名 | 2.29 第 8 名 | 12 | 100% 第 1 名 | 16小时 第 10 名 |
| 临东轮渡有限公司轮渡 · 1 个片区 · 3 个跨运营方站点 | 3 第 20 名 | 1 第 21 名 | 5.67 第 1 名 | 7.33 第 10 名 | 1 第 24 名 | 0 | 100% 第 1 名 | 11小时 第 23 名 |
| 临东雨城客运有限公司公交 · 1 个片区 · 7 个跨运营方站点 | 8 第 18 名 | 1 第 21 名 | 4.5 第 3 名 | 8 第 7 名 | 1.71 第 18 名 | 2 | 100% 第 1 名 | 14小时 第 16 名 |
公交线路由全网统一分配,运营商的连通片区数仅作归属统计,不作为脱网或强制接驳判断依据。
口径
82/82 条线路形成连续站段,按稳定站点 ID 归并。
80/82 条线路具有可解析首末服务时刻。
310 个居住、就业、教育、医疗、生活、文体和对外交通地点参与覆盖分析。
168 条道路、421 个道路节点参与服务圈覆盖分析。
多维启发式
当前仅 98% 的线路可计算服务时长。缺失时刻的线路不参与早晚服务覆盖判断。
依据:80 条线路具有可解析的首末服务时刻。当前 65% 的站点可关联地图坐标。距离、地点覆盖与潜在需求指标仅使用已定位样本。
依据:263/406 个站点已定位。这些运营方的非公交线网存在多个不连通片区,可核验联络线、延伸段或换乘节点。公交线路按统一分配管理,不使用运营商分片触发此建议。
依据:连通片区数范围 2。这些运营方经过的部分走廊承载多条线路,可统一评估快慢线、区间车、停站分工和班次协调。
依据:运营方共线路段数范围 1–72。这些运营方的平均服务时长不足 12 小时,可结合通勤、夜间活动与末班换乘需求复核首末班安排。
依据:平均服务时长范围 10.94–11.25 小时。已定位站段中存在明显高于典型站距的区间,可结合沿线地点密度判断增设站点、接驳线或保留快速直达是否更合适。
依据:最大站距 15,510.91,中位站距 348.04 个地图单位。以地点密度加权后,市政府 等站点形成较高的潜在需求代理值。可进一步叠加班次、车辆容量与实际客流,判断是否需要加密服务。
依据:市政府 周边 78 个规划地点,需求代理值 70.9。